自然概况, 目标, 范围, 的局限性, 在系统评审和业务参与评审中执行的程序(参照同行评审报告)
参加AICPA同行评议计划(该计划)的公司(和个人)需要进行同行评议, 根据美国注册188bet亚洲真人体育下载同行评议的执行和报告标准，每三年对其会计和审计实践进行一次评估, 5月1日或之后开始的同行评审生效, 2022(标准). 准则将会计和审计实践定义为在审计准则声明(SASs)下执行业务的实践。, 会计及审核服务准则声明(ssars), 关于鉴证业务标准的声明(ssae), 政府审计准则 (黄皮书).S. 政府问责局，或上市公司会计监督委员会(PCAOB)的标准. 该计划涵盖的业务范围包括公司会计和审计业务中不受PCAOB永久检查的业务. 如果公司仅根据ssars执行准备业务，则不需要参加该计划, 然而, 如果它选择注册由于许可或其他要求, 它需要根据标准进行同行评审. 同行评审由一个独立的评价者进行，称为同行评审(reviewer)。. 美国注册188bet亚洲真人体育下载监督该计划，同行评审由美国注册188bet亚洲真人体育下载批准的实体执行该角色.
同行评审有助于监督公司的会计和审计实践(实践监督). 实践监控的目的, 以及程序本身, 是否促进和提高受准则约束的公司(和个人)提供的会计和审计服务的质量, 为公众利益服务.
同行评审有两种类型:系统评审和参与评审. 系统审查侧重于公司的质量控制系统，业务审查侧重于在特定提交的业务中执行的工作. 系统和约定评审的进一步描述, 以及对自然的总结, 目标, 范围, 的局限性, 以及在他们身上执行的程序, 在以下各节中提供.
系统评价
系统审查是由审查人员进行的研究和评估, 一个公司的质量控制系统(系统)来执行会计和审计工作. 该系统代表了公司设计的政策和程序，并期望在执行其工作时遵循. 审稿人的目标是
获得合理的保证，即被审查事务所的会计和审计实践质量控制体系的设计和遵守，为事务所提供了合理的保证，确保在所有重大方面的执行或报告符合适用的专业标准的要求, 和
根据标准要求，报告被审核公司的质量控制体系.
专业标准是文学, 各机构发行, 它包含了公司在设计其系统和执行其工作时应遵守的框架和规则. 设计和遵守质量控制体系的专业标准包括但不限于AICPA发布的质量控制标准，这些标准与公司内部质量的领导责任有关(“高层基调”)。, 相关的道德要求(如独立性), 诚信和客观), 客户关系和特定业务的接受和延续, 人力资源, 接触性能, 和监控.
计划一次系统评审, 审稿人了解(1)公司的会计和审计实践, 比如客户所在的行业, (2)企业质量控制体系的设计, 包括其政策和程序，以及公司如何监督其遵守这些政策和程序. 审稿人评估公司业务及其系统的不同方面的风险水平. 审查员通过对公司人员的询问和对系统文件的审查获得了这种理解, 比如公司手册.
基于公司执行的业务, 监管机构或政府实体可定期对其做法进行审查或检查, 包括但不限于卫生与公众服务部, 劳工部, 以及PCAOB. 审查者获得了对那些审查或检查的理解, 并考虑对同行评议程序的性质和范围的影响.
根据审稿人的计划程序, 该公司的工作样本进行了审查, 单独称为约定. 审稿人从公司会计和审计实践的横截面中选择同行评议所涵盖期间的业务，重点是高风险业务. 审核员对审计业务的选择应包括根据 政府审计准则, 包括《188bet亚洲真人体育下载》下的合规审计, 根据1974年《188bet亚洲真人体育下载》对雇员福利计划进行审计, 对联邦保险存款机构的审计, 并在适用时对服务组织(SOC 1®和SOC 2®业务)进行检查(这些被称为 必须选择业务). 同行评审的范围只包括在会计准则下进行的会计和审计业务, 的SSARSs, ssa, 政府审计准则, 和PCAOB标准，但不包括受PCAOB永久检查的公司业务, 也不包括税收或咨询服务. 审稿人还将考虑公司实践的管理因素，以测试先前从质量控制标准中列出的元素.
审稿人审查审计业务工作文件、文件和报告, 面试选定的公司人员, 审查事务所的陈述, 并检查选定的行政和人事档案. 获得对系统的理解并对其进行测试是评审人员在同行评审报告中得出结论的基础.
当公司收到同行评议评级为 通过, 这意味着律所的制度设计得当，并得到遵守，为律所提供合理的保证，使其在所有重大方面的行为和报告都符合适用的专业标准. 如果一家公司收到一份同行评议评级为 通过缺陷, 这意味着，除了所描述的缺陷, 被审查事务所的会计和审计实践的质量控制系统已被适当设计和遵守，以便为事务所提供合理的保证，使其在所有重大方面的执行和报告符合适用的专业标准. 当一家公司收到一份同行评议评级为 失败, 由于所描述的重大缺陷，审稿人已经确定, 被审查事务所的会计和审计实践的质量控制系统在年底有效，其设计或遵守都不适当，无法为事务所提供合理的保证，使其在所有重大方面都符合适用的专业标准执行和报告.
如果同行评审报告中包含的缺陷或重大缺陷与在所有重大方面未按照适用的专业标准执行和报告的业务(“不符合”)有关，则必须选择业务或行业特定业务, 该报告将确定必须选择的项目或行业. 然而, 因为系统审查的目的是报告公司的质量控制系统, 同行评审报告可能不会描述每一个被认为不符合标准的约定.
在适当的时候，公司有责任评估及时纠正不符合约定的措施, 并弥补其质量控制体系中的弱点, 如果有任何. 对公司的回应进行评估，以确定其是否恰当, 缺乏回应是否表明公司质量控制系统存在其他缺陷, 或者是否需要监控程序来确定缺陷和不符合约定是否已得到纠正.
任何制度的有效性都有其固有的局限性, 因此, 不符合系统的情况可能会发生，但不会被发现. 同行评议是基于选择性测试的, 旨在评估企业制度的设计与遵从是否为企业提供了合理的服务, 不是绝对的, 保证在所有重要方面的工作和报告符合适用的专业标准. 因此, 同行审查不一定会发现系统设计或系统遵从中的所有弱点. 同行评议不保证事务所进行的任何个别业务，也不保证事务所审计的任何财务报表都不应重述. 对一个系统的任何评价的未来时期的预测都有这样的风险，即由于条件的变化或对政策或程序的遵守程度可能恶化，该系统可能会变得不充分.
参与评论
审计业务审查是由审查人员对公司会计工作的样本进行研究和评估. 审稿人的目标是
评估提交复核的审计业务的执行和报告是否在所有重大方面符合适用的专业标准
对选定业务的评价报告.
审计业务审查适用于不从事审计或其他类似工作，且仅根据ssars和ssa开展工作的公司, 除了考试以外，他们的最高服务水平.
专业标准是文学, 各机构发行, 它包含了公司在执行会计工作时应遵守的框架和规则.
审稿人看的是该公司工作的一个样本，单独称为业务. The 范围 of an engagement review covers only accounting or attestation engagements; it does not include tax or consulting services. 审计业务审查包括阅读公司提交的财务报表或信息以及会计报告, 连同公司的某些背景资料和陈述, 除了某些编译约定, 适用的专业标准所要求的文件.
当公司收到一份评价等级为 通过, 审稿人得出的结论是，审稿人没有注意到任何使其认为提交审查的业务在所有重大方面没有按照适用的专业标准的要求执行和报告. 一份同行评议评级为 通过缺陷 当审核员总结出至少一个但不是所有提交评审的约定不符合时，是否发出. 一份同行评议评级为 失败 当审核员认为提交评审的所有业务都不符合时发出.
如果行业特定的不符合导致不符合约定, 报告中的不足之处将确定该行业.
事务所有责任评估及时纠正被视为不符合约定的业务的措施, 在适当的时候.
审计业务审查的范围不包括对与质量控制体系有关的公司文件或程序的审查. 审计业务审查不包括对公司行政或人事档案的检查, 选定公司人员的访谈, 或在系统评审中执行的其他程序. 因此, 审计业务审查不向审计人员提供对会计师事务所的会计实务质量控制体系表示任何形式保证的依据.